UK
Для цього матеріалу переклад іншими мовами відсутній, спробуйте перевірити пізніше

Вінницькі прокурори хочуть, щоб підозрюваного депутата райради тримали під вартою

У прокуратурі вважають, що застосований до Віктора Шмігеля запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт не може запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам

Вінницькі прокурори хочуть, щоб підозрюв…
Фото: Людмили Кліщук

Про це повідомляє Depo.Вінниця з посиланнм на пресслужбу прокуратури Вінницької області. 

Як раніше повідомлялось, Вінницький міський суд застосував запожний захід - цілодобовий домашній арешт на 47 діб до депутата Вінницької районної ради, колишнього заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Віктора Шмігеля.

"Утім сторона обвинувачення вважає обраний запобіжний захід надто м’яким та таким, що не може запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам, тож Вінницька місцева прокуратура оскаржила ухвалу слідчого судді, наполягаючи на необхідності тримання підозрюваного під вартою," - йдеться в повідомленні прокурорів.

Нагадаємо, що до у квітні минулого року застосували запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт до заступника начальника прокуратури Вінницької області Олександра Попеску, якого раніше упіймали з хабарем в розмірі $5 тис. США від двох посередників, якими виявились адвокат та фізична особа.

Відтак, Вінницькою місцевою прокуратурою оскаржено запобіжний захід підозрюваному в корупційному злочині . 

Як встановило слідство, прокурор отримав від посередників неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження, відкритого за фактом самовільного захоплення земельних ділянок. Частину коштів неправомірної вигоди передали біля "Макдональдсу" просто в центрі Вінниці.

Затриманого на хабарі вінницького прокурора хотіла взяти на поруки нардеп Оксана Білозір. 

Зрештою упійманий на хабарі посадовець обласної прокуратури відбувся лише штрафом, при чому набагато меншим, ніж отриманий ним хабар. 

Досудове розслідування у цій справі розпочиланося за статтею ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (ожержання хабара), що передбачає реальний термін ув'язнення. Однак згодом було перекваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України (зловживання впливом). Максимальна сума штрафу, передбачена санкцією цієї статті - 25 500 грн.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Вінниця

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme